01、環境保護目標
問題指數★★★

1)      遺漏主要環境保護目標。
遺漏多個在大氣環境影響評價范圍內的居民聚集點保護目標，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——浙江宏倍斯智能科技(ji)股份(fen)有限公司年產4萬臺(tai)不銹鋼深井泵、30萬套散熱器(qi)噴涂及(ji)前(qian)處理生產線技(ji)改項目環境影響報告書；

2)      遺漏主要環境保護目標。
遺漏多個在大氣環境影響評價范圍內的居民聚集點保護目標，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——河南昌泰年產4萬噸熱鍍(du)鋅(xin)構件項目環(huan)境影響報告書(shu)；

3)      主要環境保護措施缺失。
經現場核實，項目穿越水源二級保護區，對重要水環境敏感目標諸城市飲用水水源保護區（青墩水庫）與項目位置關系描述不明確，對飲用水源保護區相關影響分析和環保措施不完善；本工程為改擴建項目，“以新帶老”內容缺失。
——S220平日路諸(zhu)城繞(rao)城段改(gai)建(jian)工(gong)程環境影響報告書。

02、評價因子、評價等級
問題指數★★★

1)      遺漏主要評價因子。
未分析酸洗后清洗廢水中氯離子產生濃度和處理后的濃度，未對照《城市污水再生利用 工業用水水質》（GB/T19923-2005）中對洗滌用水的標準（氯離子≤250毫克/升）分析廢水處理后回用于洗滌的可行性。
——河南昌泰年產4萬噸熱鍍(du)鋅構件項目環境影響報(bao)告(gao)書；

2)      遺漏主要評價因子。
大氣環境評價因子遺漏苯并芘特征污染因子以及常規因子SO2、PM2.5、NOX（日均值），不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——江蘇圣奧(ao)能源(yuan)有限公司年產15萬噸苯加(jia)氫(qing)精制項目環境影響報告書；

3)      遺漏主要評價因子。
大氣現狀監測中未監測臭氣濃度等特征因子，也未調查區域大氣特征污染物源強，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——河南蓮(lian)花味精股份有(you)限公司生物(wu)和(he)發酵高科技園區(qu)技改項目環境影響(xiang)報告書。

03、工程分析
問題指數★★★

1)      工程分析錯誤。
擬建項目廢氣處理依托現有工程的RTO焚燒爐，根據廢氣組份擬建項目廢氣中含有三氯苯、二氯苯酚及氯甲烷，未分析依托現有RTO焚燒爐是否會導致二噁英排放量增加。
——江蘇(su)長青農化南(nan)通(tong)有限(xian)公司(si)年產35000噸(dun)草(cao)銨膦、2000噸(dun)麥(mai)草(cao)畏、500噸(dun)異草(cao)松(song)項(xiang)目(mu)環境影響(xiang)報告書；

2)      工程分析錯誤。
提出對飛灰入窯前的預處理措施無法去除鉀離子、鈉離子和氯離子等，未分析該措施實施的可行性。
——格(ge)爾(er)木(mu)宏揚環保科(ke)技有限公司水泥窯綜合(he)利用工(gong)業廢棄(qi)物項目(mu)環境(jing)影(ying)響報告書；

3)      工程分析錯誤。
部分危(wei)險廢(fei)物(wu)采用焚燒(shao)法(fa)處理(li)不可行，不符合《危(wei)險廢(fei)物(wu)處置工程技術導(dao)則(HJ2042-2014)》相關要求。

——邢臺嘉泰環保科技(ji)有(you)限公司(si)新建固（危）廢物(wu)綜合處置工程環境影響報(bao)告書。

04、現狀監測
問題指數★★

1)      大氣環境現狀監測因子遺漏特征污染物二噁英，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——邢臺(tai)嘉泰(tai)環保科技有限公司新建固（危）廢物綜合處置工程(cheng)環境影(ying)響(xiang)報(bao)告書；

2)      引用的現狀監測數據錯誤。
地下水現狀評價引用2012年數據，不符合《環境影響評價技術導則 地下水環境》（HJ610-2016)相關要求。
——神華寧夏煤(mei)業集團有限責任公司(si)(si)汝箕溝(gou)無煙(yan)煤(mei)分(fen)公司(si)(si)白芨溝(gou)采區接續北翼(yi)露(lu)天(tian)開采項目環(huan)境影響(xiang)報告書。

05、污染防治措施
問題指數★★★

1)      提出的地表水環境保護措施不可行。
在項目區地表水水質超標、水環境無容量的情況下，未制定區域污染物削減方案，也未開展對納污水體的環境影響預測及評價工作，不符合《環境影響評價技術導則 總綱》（HJ2.1-2016）相關要求。
——浙江宏倍(bei)斯智能科技股份有限公司年產4萬(wan)臺不銹鋼深井泵、30萬(wan)套散熱器噴涂及(ji)前處理生產線技改項目環境影響報告書；

2)      主要環境保護措施缺失。
未對含鉻的復鞣染整水洗廢水提出單獨預處理措施，將其和不含鉻的植鞣退鞣水洗廢水送混凝沉淀脫色預處理統一處理，不符合《制革及毛皮加工工業水污染物排放標準》（GB30486-2013）相關要求。
——新蔡縣金裘畜(chu)產品生產有限公司年加工100萬標張牛原皮項(xiang)目環境影(ying)響(xiang)報告書(shu)；

3)      大氣環境影響評價等級錯誤。
本項目評價范圍內賀蘭山國家級自然保護區為一類環境空氣質量功能區，評價等級定為三級，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——寧夏(xia)鴻瑞達環保科技(ji)有(you)限公司石(shi)嘴山經濟技(ji)術開發區正義關(guan)固(gu)體廢物綜合利(li)用處置場建設項目環境影(ying)響報告書；

06、預測評價
問題指數★★★★

1)      環境影響預測遺漏大氣和噪聲敏感點，不符合《環境影響評價技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）、《環境影響評價技術導則 聲環境》（HJ2.4-2009）相關要求。
——河南昌泰年(nian)產4萬噸熱鍍鋅(xin)構件項目環(huan)境影響(xiang)報告書；

2)      二氧化硫大氣預測結果錯誤。
——江蘇圣(sheng)奧能源有限(xian)公司(si)年產15萬(wan)噸苯加氫精制項目環境(jing)影響(xiang)報告書；

3)      未開展外排土場地下水、環境空氣影響預測，未明確外排土場對賀蘭山自然保護區的環境影響；僅提出外排土場生態恢復的原則要求，無具體恢復措施。
——神華寧夏煤業集團有限責任公司汝箕溝無煙煤分(fen)公司白芨溝采區(qu)接續北翼露天開采項(xiang)目(mu)環境影(ying)響報告書

4)      環境影響預測與評價方法錯誤。
確定(ding)地下(xia)水(shui)評(ping)價(jia)工作等級為二級，但未提供評(ping)價(jia)區環(huan)境(jing)水(shui)文(wen)地質條件調查資料，不符合(he)《環(huan)境(jing)影響(xiang)評(ping)價(jia)技術導則 地下(xia)水(shui)環(huan)境(jing)》（HJ610-2016)相關要求。——貴州天時佳利能源(yuan)(yuan)開發有限責任公司息烽(feng)縣小寨(zhai)壩鎮30000噸(dun)/年廢潤滑油收集(ji)儲存(cun)再生(sheng)資源(yuan)(yuan)綜合(he)利用廠建設項目環(huan)境(jing)影響(xiang)報告(gao)書(shu)；

07、風險評價
問題指數★★

1)      未對焦爐煤氣中含量較高的硫化氫和氨進行風險評價，不符合《建設項目環境風險評價技術導則》（HJ/T169－2004）相關要求。
——江蘇圣奧能源(yuan)有限公司(si)年產15萬(wan)噸苯加氫(qing)精制(zhi)項目(mu)環境(jing)影響報告書；

2)      未結合周邊環境保護目標分布，從環境風險防范角度充分論證項目選址和裝置布局的環境可行性，不符合《建設項目環境風險評價技術導則》（HJ/T169-2004)。
——貴州(zhou)天時佳利能源開發有限責任(ren)公司息烽縣小寨壩鎮(zhen)30000噸/年廢潤滑油(you)收集儲存再生資(zi)源綜(zong)合利用廠建設項目環(huan)境影(ying)響報告書。